Подобно, имам деца, но не се оженяйте: че законът казва?

Как действа правният режим на най-доброто съжителство на Uxorio или два живея под същия покрив, но без брак

Преди много години изборът на няколко, които се съставят като семейство, в почти всички случаи, запечатани от брака. През последното десетилетие компанията и костюмът все повече се интересуват

И участва в явлението

съвместно съжителство

. Изборът да живее по двойки, без да се страхува до сватбата, расте. Днес тя представлява алтернативата на най-класическия брак; И наистина, това рядко не се стига до съдбата точно след повече или

по-малък период от време заедно.

Тези, които живеят в практическа реалност, представляват

Действителна фамилна единица

. Това също е мирно за законодателя. Всъщност,

Законът признава фактическото семейство

В общността на мъж и жена, която решава да живее постоянно, евентуално заедно с потомството им .

Въпреки че италианската конституция признава елементарната клетка на нашето общество в семейството, основано на брака, законът - предназначен в широк смисъл - трябваше да се справи с фабриката.

Особено след фактическото семейство, в качеството на социалния феномен, произвежда различни правни последици. Вероятно е, че съжиците купуват апартамент заедно или този договор за ипотека, като го носят.

Все още,

Желателно е децата да се раждат от своя съюз.

Законът не може да избегне естествената си гаранционна задача, поради което тя трябва да идентифицира подходяща и ефективна защита за тези и други възможни фактически последици от съжителството. На правния език съвместното съжителство "взема конкретното име" на:

Още Uxorio cohabitation.

Давайки го своята правна деноминация доктрина и юриспруденция признат стойността на явлението, althing, също така необходимостта да се създадат знаците, които го премахват от брак.

Бракът е правен акт, който като такъв генерира редица права и задължения. Най-доброто съжителство на Uxorio не води до правно действие, защото

Това е свободен съюз

. За разлика от брака,

може да престане по всяко време, дори и от воля само една от страните,

и без никаква правна процедура - поне за това, което се отнася до възрастните герои за разделяне.

Тя е незабавно изяснена от фактическото семейство

Специфичното законодателство все още не е формулирано

. Неговата свободна връзка природа прави всякаква законодателна намеса много трудно. Закон, в противен случай, когато се намесват на социално явление с цел регулиране на него очертава ограниченията и налага права и задължения.

Сега, ако способните и съгласителните възрастни решават да изберат свободния съюз, освободен от бракът, тъй като законодателят прави този един и същ съюз - което тогава е огледалото в действителност

Брак - правилник?    

Липса на комплекс от специфични закони за защита на съжителството, тъй като можете да коригирате правните последици, които от същото се произвеждат? Операцията, която се прилага, е следното: правните ситуации, произведени поради най-доброто съжителство на Uxorio, се асимилират и докладват на подобни правни данни. И следователно те са защитени чрез използването на същите тези цифри. За чест на реалното трябва да се каже, че този процес на асимилация е много деликатен и сложен. Тя зависи главно от юриспруденцията - или, в прости думи,

От решенията, които съдиите приемат

. Ясно е, че съдиите формират решенията си само върху проблемите, които от време на време са повдигнати в различни процеси. Което означава, че такава асимилация също е изключително бавна.

Праворежантът обаче е насочен в смисъл на признаване на това от етичната и морална гледна точка най-много съжителното съжителство на Uxorio

до взаимна помощ и трябва да допринесат еднакво за семейния менажа според техните възможности.

С други думи, в постоянно общуване сътрудничеството между съжиците се признава като изпълнението на естествените облигации.

Какво е естествено задължение?

Правилно се нарича задължение - перфектно задължение - се ражда от обвързващ договор за страните, чието преследване е преследвано. Еднородното задължение, от друга страна, идва от ограничение на етична или морална природа

за които спонтанно реагира и не е принуден. В този смисъл никой не може да бъде принуден да изпълни морално задължение, нито да продължи да изпълнява, когато задължението стои повече.

Въпреки че вече са изпълнили ползите от естественото задължение.

В светлината на казаното, където фактически семейството се топи човек, който спонтанно за хода на съжителство е отговорен за поддържането на цялото семейство,

няма право да очаква
Връщане на всяка сума пари

Дол.SSA Federica Federico

Gpt inroond-other-0

Оставете Коментар

Please enter your comment!
Please enter your name here